?

Экспертиза промышленной безопасности (ТУ, ЗС, проектов), обоснование безопасности, декларации в Костроме и Костромской области

08.11.2013

Промышленники и страховщики не могут прийти к согласию относительно страховых тарифов

Минэкономразвития подготовило и направило в ЦБ и правительство РФ альтернативный расчет тарифов по страхованию ответственности владельцев опасных объектов (ОСОПО).Таким образом оно пошло на встречу производственникам, которые давно этого требовали. Реализация этих предложений дает возможность сэкономить промышленникам 12,6 млрд рублей.

Министерство предлагает снизить тарифы на страхование основных видов опасных производственных объектов. При расчете размера страховой премии страховая сумма умножается на величину тарифа. В частности, тарифы на страхование объектов металлургической промышленности, по мнению специалистов ведомства, необходимо понизить с 0,22% до 0,04%. С 1,96% до 0,2% должны уменьшиться тарифы по страхованию объектов, на которых хранятся взрывчатые вещества. Для объектов горнорудной и нерудной промышленности предлагается уменьшить размер тарифа с 0,94% до 0,2%, для предприятий угольного сектора - с 0,85% до 0,24%.

В своих расчетах минэкономразвития ориентировалось на методологию 2011 года, методику Росстрахнадзора, а также информацию по аварийности за 2005-2012 годы и данные Фонда социального страхования.

0,22 процента составляет страховой тариф для предприятий металлургической промышленности

Промышленники, по словам руководителя подкомитета РСПП по обязательным видам страхования Андрея Денисова, позитивно оценивают расчеты министерства. "В целом, с нашей точки зрения, это гораздо более объективные оценки. Мы довольны тем, что появился этот альтернативный, признаваемый федеральными ведомствами вариант, учитывающий оценку регулирующего воздействия, которую проводило минэкономразвития, и почти двухлетнюю статистику действия закона", - говорит Андрей Денисов.

Но вот страховщики не согласны с предложением минэкономразвития. Комментируя предложения ведомства, президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Андрей Юрьев напомнил, что закон об ОСОПО заработал недавно: "В такой ситуации любые выводы, как свидетельствует и международная практика, можно делать не раньше чем через 5 лет действия закона". А первый зампред правления страховой компании СОГАЗ Николай Галушин считает неверным ежегодно в угоду бизнесу корректировать тарифы.

Минфин поддержал страховщиков, указав, что превышение полученных премий над выплатами обусловлено тем, что данный вид страхования отличается редкими, но крупными убытками. Таким образом, накопленные средства позволят страховщиками обеспечить будущие выплаты. К тому же для анализа ключевых показателей, необходимых для расчета тарифов по подобным видам страхования, требуется данные не менее, чем за три года. И сейчас производить корректировку тарифов Минфин считает нецелесообразным.

Чем окончится это противодействие страховщиков и промышленников, пока трудно предположить.

Совокупный объем премий страховых компаний по ОСОПО на конец сентября составил 8,542 млрд руб., а количество заключенных договоров - 229,3 тыс., сообщил Андрей Юрьев. Средняя премия за 8 месяцев года составила 37,26 тыс. руб. против 41,51 тыс. руб. в прошлом году. Сегодня страхованием охвачено 60,8% опасных объектов, 77,1% гидротехнических сооружений и 80,4% АЗС.

Замедленный рост рынка связан с тем, что ряд опасных объектов прошли перерегистрацию, и многие после этого вполне законно заключают договоры на меньшую страховую сумму и платят меньшую премию. Есть факты объединения нескольких разных объектов в один. Например, есть понятие "производственная площадка", где на одной территории может находиться несколько ОПО. В целях оптимизации управления и контроля за этими объектами они проходят перерегистрацию, этот процесс шел и до введения страхования ОПО. Но когда вместо трех объектов появляется один, договор страхования тоже заключается один.

Желание владельцев оптимизировать и минимизировать свои расходы, в том числе и на страхование, в целом понятно. И если бы в этом было что-то незаконное, Ростехнадзор бы такую перерегистрацию не разрешил.


Разделы сайта, связанные с этой новостью:


Другие новости в группе "Страхование ОПО"

(перемещение по новостям в группе)


« все новости

Ваш комментарий